北医—一项关于地舒单抗和特立帕肽在治疗绝经后骨质疏松疗效比较的meta分析
-
研究课题：比较地舒单抗和特立帕肽在治疗绝经后骨质疏松中的疗效和安全性——一项meta分析
小组成员：袁磊，鲁科函，赵亚宁
研究进展：在袁磊师兄的指导下完成了选题、文献筛选，目前正在进行结果提取，由于部分数据不完成，已经向原作者发邮件等待回复之中，同时开始了文章其他部分的撰写。
研究感悟：
1.选题对于任何研究都很重要，很大程度上影响了后续能否顺利进行，因此选题时不妨多花些时间、谨慎些。
2.实践的过程中发现很多事情没有想象中简单，遇到了很多坑，但也有些事情没有想象中复杂，因此实践是最好的老师。
3.遇到问题及时沟通给了我很大帮助，很多自己一筹莫展很久的烦恼在请教师兄后有种“柳暗花明又一村”的感觉，在这里也要特别感谢磊叔的帮助！！
-
@青医-15-李家耀 师兄当时的建议是联系原作者，觉得有希望能收到回信可以等等。不过遗憾的是除了那一位作者之外其他4位截至今日仍没有回复我俩。我们尝试了Cochrane工具“find standard deviations”，想用文章提供的数据来推导出所需的数据，失败了。近似的备选题我们没有准备，后面尝试着把文献范围扩大到观察性研究还是没有满意的结果，现在打算再纳入一些其他的药物做网状Meta了。
-
这个月的青枝由我来记录。
很遗憾，虽然前面有许多磕磕碰碰，我们向许多930家人们求助也克服了诸多困难，但最后在分析数据时，我们不幸地发现纳入的5篇文章所提供的数据不足以支持进一步的统计分析。我们迷茫了一会儿，又尝试了Cochrane提供的数据处理工具，试图导出我们所需要的结局指标，还是失败了，最后问了几位师兄师姐，一致的意见是我们现有的数据不足以写一篇Meta，要么退而求其次改为系统综述，要么就再纳入一些队列和病例对照来扩充数据。我们尝试了后者，在初筛时的187篇观察性研究中选出了9篇，在精读后仍然只有2篇符合要求，不够，还是不够。我们和磊叔沟通了一下，决定更换课题，并且改为网状Meta。
所以，可以说，目前这篇Meta，需要换条路来走了。
我和亚宁都很沮丧，我将自己的B站用户名改为了“科研打水漂冠军”，以缅怀这3个月的打水漂时光，姑且算是弥补童年没赢过打水漂比赛的遗憾了。用一心师兄的话说，做科研是在探索人类科学的边缘，而这只是一次小小的失败。我想是呀，这只是一次小小的失败，但我理所应当有为自己所付出的时光空掷了而叹息的权利，而且我还要长长的叹一声气：唉——————。这叹息是因为失败而沮丧，也是为我还要拍拍泥土继续出发，去磕磕碰碰跌跌撞撞，把不适变成熟练。毕竟我若耍性子赖在地上哭闹，又有谁会拉我起来呢？
约翰·列侬说，所有的事情到最后一定是好事，如果不是，那它还没到最后。希望这种东西，是驴子的胡萝卜也好，是鲁迅的铁屋子也好，不愿放弃的人心中都还有一幅理想的图景，是这种內驱力使得他们愿意相信，而没有希望的人，更多的是没有渴望，就像风能让水皱眉，却不能让石大笑。所以啊，“Be water，my friend”。
星月犹记照前路，心尘不落赶路人。我们还会继续出发的。
-
有没有近似的备选题目可以进行相同环节的准备。和袁磊师兄沟通后，师哥的意见是什么呢？有没有后续要用到的知识或者技巧可以先进行准备呢？
-
目前遇到了一个小问题，我们在进行数据提取，因为纳入的文献并不多，所以每一篇都还挺重要，但部分文献没有原始数据，我在上周一（3月20日）发了邮件联系原作者，但目前只有一位作者回信表示无法提供，其他作者还没有回信。我不知道该继续等等还是怎么办，如果真的后面也没有回信又该怎么办呢
