<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[环丙沙星与氨基糖苷-环丙沙星治疗腺鼠疫的比较]]></title><description><![CDATA[<p>题目：Ciprofloxacin versus Aminoglycoside–Ciprofloxacin for Bubonic Plague<br />
期刊：NEJM</p>
<p><strong>Background:</strong></p>
<p>•	鼠疫是一种高致死性的人畜共患传染病，在抗生素前时代，腺鼠疫病死率超过75%，当前世界卫生组织估计的病死率仍在17%至26%之间。尽管有多种治疗方案被指南推荐（如氨基糖苷类、氟喹诺酮类），但这些建议均基于薄弱证据，缺乏关键性的随机对照试验支持。<br />
•	马达加斯加是鼠疫流行区，其国家指南推荐一线使用3天注射用氨基糖苷类（链霉素或庆大霉素）后续7天口服环丙沙星；而10天口服环丙沙星单药治疗作为三线选择。氨基糖苷类需注射给药，具有副作用大、组织穿透性差等缺点，因此需要更简便、安全的治疗方案。</p>
<p><strong>PICO</strong><br />
**研究设计：**多中心、开放标签、非劣效性、随机对照试验<br />
<strong>P（Population，研究对象）</strong><br />
•	纳入标准：马达加斯加地区临床疑似腺鼠疫患者（任何年龄、性别），需具备发热史、至少一个淋巴结肿大、且在症状出现前14天内居住或旅行至鼠疫流行区。<br />
•	排除标准：对氨基糖苷类或氟喹诺酮类过敏、妊娠、肌腱炎、重症肌无力、使用茶碱或华法林、近3个月内接受过鼠疫治疗。<br />
•	样本量：450例患者随机分组，其中222例（每组111例）为确诊或疑似鼠疫（ITT感染人群）。</p>
<p><strong>I（Intervention，干预）</strong><br />
•	环丙沙星单药治疗：口服环丙沙星10天（成人500mg bid，儿童15mg/kg bid，最大500mg/剂）。<br />
<strong>C（Comparison，对照）</strong><br />
•	氨基糖苷类-环丙沙星序贯治疗：注射用氨基糖苷类（链霉素：成人1g bid肌注，儿童15mg/kg bid肌注；或庆大霉素：2.5mg/kg/d IV）3天，后续口服环丙沙星7天（剂量同干预组）。<br />
<strong>O（Outcomes，结局）</strong><br />
•	主要终点：第11天时治疗失败（复合终点,其定义为：出现死亡、发热、继发性肺鼠疫、或在第11天前接受了替代或额外的鼠疫治疗）<br />
•	次要终点：<br />
o	第11天治疗失败同时淋巴结肿大缩小&lt;25%<br />
o	第4天时是否存在发热<br />
o	继发性肺鼠疫的发生情况<br />
o	第4天和第11天时，疼痛评分（范围0-10，分数越高表示疼痛越严重）&lt;3分的患者比例<br />
o	第4天和第11天时，淋巴结肿大大小的平均百分比变化<br />
o	在第4天、第11天和第21天（或之前）发生的严重不良事件<br />
o	对试验治疗计划的依从性</p>
<p><strong>一、疗效</strong><br />
<strong>•	第11天时治疗失败（主要终点）：</strong><br />
o	环丙沙星单药组：9.0%（10/111）<br />
o	氨基糖苷类-环丙沙星序贯组：8.1%（9/111）<br />
o	组间风险差：0.9%（95% CI: -6.0至7.8），上界CI &lt;15%，达到非劣效性。<br />
<strong>•	次要终点：</strong><br />
o	第11天治疗失败同时淋巴结肿大缩小&lt;25%：环丙沙星单药组的失败率为 46.8% (51/109)，序贯组的失败率为 36.0% (40/111)，调整后风险差为10.8% (95% CI: 4.3至17.3)。<br />
o	第4天发热：环丙沙星组 4.7% ; 序贯组 3.7%<br />
o	继发性肺鼠疫的发生： 环丙沙星组 2.7% ; 序贯组 2.7%<br />
o	疼痛缓解（评分&lt;3分）：第4天：环丙沙星组 32.0% ; 序贯组 38.5%；第11天：环丙沙星组 49.1% ； 序贯组 62.0%<br />
o	淋巴结大小变化百分比（中位数）：<br />
o	第4天：环丙沙星组 -12.9% ；序贯组 -14.1%<br />
o	第11天：环丙沙星组 -30.1% ；序贯组 -46.0%<br />
o	治疗依从性：环丙沙星组 99.1% ；序贯组 100%<br />
<strong>二、安全性 (Safety)</strong><br />
•	任何不良事件 (Any Adverse Event)：<br />
o	在ITT感染人群中，环丙沙星组的发生率为 18.0% (20/111)，序贯组为 18.9% (21/111)。<br />
•	严重不良事件 (Serious Adverse Events)：<br />
o	在ITT感染人群中，环丙沙星组的发生率为 7.2% (8/111)，序贯组为 5.4% (6/111)。<br />
o	无严重不良事件被研究者判定与试验药物相关。<br />
•	导致停药的不良事件：<br />
o	环丙沙星组和序贯组分别有 2.9% 和 0.7% 的患者因不良事件永久停止治疗。<br />
•	特别关注的不良事件：<br />
o	肝酶异常 (ALT/AST &gt; 3×ULN)：环丙沙星组 0.6%，序贯组 0.9%。<br />
o	肌酶异常 (CK &gt; 5×ULN)：环丙沙星组 0.3%，序贯组 0.4%。<br />
o	新发糖尿病或血糖控制恶化：环丙沙星组 35.1%，序贯组 40.0%。<br />
o	肾功能恶化（定义：eGFR下降&gt;25% 或 肌酐升高≥0.3 mg/dl）：环丙沙星组 6.8%，序贯组 8.3%。<br />
•	最常见的不良事件：<br />
o	两组最常见的不良事件包括COVID-19、高血压、上呼吸道感染、鼻咽炎、关节痛、尿路感染、头痛和头晕，发生率相似。</p>
<p><strong>研究结论：</strong><br />
在接受治疗的腺鼠疫患者中，10天口服环丙沙星单药治疗在主要疗效终点上不劣于3天注射用氨基糖苷类后续7天口服环丙沙星的序贯治疗方案。两组在死亡、继发肺鼠疫和不良事件发生率方面无显著差异。环丙沙星单药治疗方案更简便、成本更低，且无需注射，更适合资源有限地区的临床应用。</p>
]]></description><link>http://forum.yr930.cn/topic/11429/环丙沙星与氨基糖苷-环丙沙星治疗腺鼠疫的比较</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 06 Jun 2026 16:31:32 GMT</lastBuildDate><atom:link href="http://forum.yr930.cn/topic/11429.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 13 Sep 2025 07:05:24 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 环丙沙星与氨基糖苷-环丙沙星治疗腺鼠疫的比较 on Invalid Date]]></title><description><![CDATA[<p>题目：Ciprofloxacin versus Aminoglycoside–Ciprofloxacin for Bubonic Plague<br />
期刊：NEJM</p>
<p><strong>Background:</strong></p>
<p>•	鼠疫是一种高致死性的人畜共患传染病，在抗生素前时代，腺鼠疫病死率超过75%，当前世界卫生组织估计的病死率仍在17%至26%之间。尽管有多种治疗方案被指南推荐（如氨基糖苷类、氟喹诺酮类），但这些建议均基于薄弱证据，缺乏关键性的随机对照试验支持。<br />
•	马达加斯加是鼠疫流行区，其国家指南推荐一线使用3天注射用氨基糖苷类（链霉素或庆大霉素）后续7天口服环丙沙星；而10天口服环丙沙星单药治疗作为三线选择。氨基糖苷类需注射给药，具有副作用大、组织穿透性差等缺点，因此需要更简便、安全的治疗方案。</p>
<p><strong>PICO</strong><br />
**研究设计：**多中心、开放标签、非劣效性、随机对照试验<br />
<strong>P（Population，研究对象）</strong><br />
•	纳入标准：马达加斯加地区临床疑似腺鼠疫患者（任何年龄、性别），需具备发热史、至少一个淋巴结肿大、且在症状出现前14天内居住或旅行至鼠疫流行区。<br />
•	排除标准：对氨基糖苷类或氟喹诺酮类过敏、妊娠、肌腱炎、重症肌无力、使用茶碱或华法林、近3个月内接受过鼠疫治疗。<br />
•	样本量：450例患者随机分组，其中222例（每组111例）为确诊或疑似鼠疫（ITT感染人群）。</p>
<p><strong>I（Intervention，干预）</strong><br />
•	环丙沙星单药治疗：口服环丙沙星10天（成人500mg bid，儿童15mg/kg bid，最大500mg/剂）。<br />
<strong>C（Comparison，对照）</strong><br />
•	氨基糖苷类-环丙沙星序贯治疗：注射用氨基糖苷类（链霉素：成人1g bid肌注，儿童15mg/kg bid肌注；或庆大霉素：2.5mg/kg/d IV）3天，后续口服环丙沙星7天（剂量同干预组）。<br />
<strong>O（Outcomes，结局）</strong><br />
•	主要终点：第11天时治疗失败（复合终点,其定义为：出现死亡、发热、继发性肺鼠疫、或在第11天前接受了替代或额外的鼠疫治疗）<br />
•	次要终点：<br />
o	第11天治疗失败同时淋巴结肿大缩小&lt;25%<br />
o	第4天时是否存在发热<br />
o	继发性肺鼠疫的发生情况<br />
o	第4天和第11天时，疼痛评分（范围0-10，分数越高表示疼痛越严重）&lt;3分的患者比例<br />
o	第4天和第11天时，淋巴结肿大大小的平均百分比变化<br />
o	在第4天、第11天和第21天（或之前）发生的严重不良事件<br />
o	对试验治疗计划的依从性</p>
<p><strong>一、疗效</strong><br />
<strong>•	第11天时治疗失败（主要终点）：</strong><br />
o	环丙沙星单药组：9.0%（10/111）<br />
o	氨基糖苷类-环丙沙星序贯组：8.1%（9/111）<br />
o	组间风险差：0.9%（95% CI: -6.0至7.8），上界CI &lt;15%，达到非劣效性。<br />
<strong>•	次要终点：</strong><br />
o	第11天治疗失败同时淋巴结肿大缩小&lt;25%：环丙沙星单药组的失败率为 46.8% (51/109)，序贯组的失败率为 36.0% (40/111)，调整后风险差为10.8% (95% CI: 4.3至17.3)。<br />
o	第4天发热：环丙沙星组 4.7% ; 序贯组 3.7%<br />
o	继发性肺鼠疫的发生： 环丙沙星组 2.7% ; 序贯组 2.7%<br />
o	疼痛缓解（评分&lt;3分）：第4天：环丙沙星组 32.0% ; 序贯组 38.5%；第11天：环丙沙星组 49.1% ； 序贯组 62.0%<br />
o	淋巴结大小变化百分比（中位数）：<br />
o	第4天：环丙沙星组 -12.9% ；序贯组 -14.1%<br />
o	第11天：环丙沙星组 -30.1% ；序贯组 -46.0%<br />
o	治疗依从性：环丙沙星组 99.1% ；序贯组 100%<br />
<strong>二、安全性 (Safety)</strong><br />
•	任何不良事件 (Any Adverse Event)：<br />
o	在ITT感染人群中，环丙沙星组的发生率为 18.0% (20/111)，序贯组为 18.9% (21/111)。<br />
•	严重不良事件 (Serious Adverse Events)：<br />
o	在ITT感染人群中，环丙沙星组的发生率为 7.2% (8/111)，序贯组为 5.4% (6/111)。<br />
o	无严重不良事件被研究者判定与试验药物相关。<br />
•	导致停药的不良事件：<br />
o	环丙沙星组和序贯组分别有 2.9% 和 0.7% 的患者因不良事件永久停止治疗。<br />
•	特别关注的不良事件：<br />
o	肝酶异常 (ALT/AST &gt; 3×ULN)：环丙沙星组 0.6%，序贯组 0.9%。<br />
o	肌酶异常 (CK &gt; 5×ULN)：环丙沙星组 0.3%，序贯组 0.4%。<br />
o	新发糖尿病或血糖控制恶化：环丙沙星组 35.1%，序贯组 40.0%。<br />
o	肾功能恶化（定义：eGFR下降&gt;25% 或 肌酐升高≥0.3 mg/dl）：环丙沙星组 6.8%，序贯组 8.3%。<br />
•	最常见的不良事件：<br />
o	两组最常见的不良事件包括COVID-19、高血压、上呼吸道感染、鼻咽炎、关节痛、尿路感染、头痛和头晕，发生率相似。</p>
<p><strong>研究结论：</strong><br />
在接受治疗的腺鼠疫患者中，10天口服环丙沙星单药治疗在主要疗效终点上不劣于3天注射用氨基糖苷类后续7天口服环丙沙星的序贯治疗方案。两组在死亡、继发肺鼠疫和不良事件发生率方面无显著差异。环丙沙星单药治疗方案更简便、成本更低，且无需注射，更适合资源有限地区的临床应用。</p>
]]></description><link>http://forum.yr930.cn/post/85031</link><guid isPermaLink="true">http://forum.yr930.cn/post/85031</guid><dc:creator><![CDATA[兰大2016级钱洲曜]]></dc:creator><pubDate>Invalid Date</pubDate></item></channel></rss>